Recenserad: 2007-01-01 Magnus Larsson. Betyg: 6/10.

Originaltitel (engelsk): Deja Vu

År: 2006

Regi: Tony Scott

Premiär (världen): 2006-11-20

Premiär (Sverige): 2006-12-13

Filmen 'Deja Vu' krestar mycket kring avslöjandet att fenomenet deja vu inte är ett spratt våra hjärnor spelar oss, som vi alltid trott, utan snarare en oönskad bieffekt från ett statsfinansierat topphemligt projekt. När vi blir insatta i projektets praktiska anvädning, här för att lösa ett terrordåd, blir det en salig röra av övervakning bakåt i tiden, tidsresor och allehanda teorier om huruvida man kan ändra saker som redan hänt, alltså förhindra saker som man inte vill ska hända genom att ändra vissa saker.

När man ger sig på att göra en film där tidsresor förekommer, eller i alla fall tidshopp sker, riskerar man att hamna i röriga teorier eftersom man ju faktiskt inte vet hur sådana här saker fungerar! Visst lyfts filmen några nivåer av regissören Tony Scotts superproffesionella hantering av kameravinklar, ljus, ljud och dialog - på det planet är filmen oklanderlig.

Och, om man ser förbi övervakning-bakåt-i-tiden-projektets teorier (om vilka en alldeles för stor del av filmen handlar) finns där en synnerligen bra och välspelad thriller (Denzel Washington är, som alltid, bättre än de flesta men också ständigt underskattade Val Kilmer imponerar). Ett till synes helt meningslöst terrordåd utförs mot en färja som får till följd att flera hundra människor dör, Denzel spelar en utredare, Doug, som får ansvar för fallet och ledtrådar leder honom snart till en kvinna vid namn, Claire. Tycke dem mellan uppstår på ett speciellt sätt. Kan man falla för någon man aldrig träffat?

Det är svårt att bedömma en en film av det här slaget; å ena sidan är det inspirerande och kanske till och med irriterande att försöka sig på att förstå teorierna bakom tid. Filmen genom förekommer det en mängd bilder som talar om för oss att detta är något som ändrats från framtiden, en kraschad bil i ett hus: Varför hände det? Hände det för att man ändrade det från framtiden för att ändra historiens gång och i så fall själva skedet där man backar i tiden för att ändra just det specifika. Ok, man blir ungefär lika knasig på att tänka på det som när man försöker sig på att förstå universums storlek. Så: Å andra sidan skulle filmen ha tjänat massor på att varit mer smart thriller och mindre science fiction.

En sista frågeställning är på sin plats: I trailern till filmen berättas det vitt och brett om fenomenet deja vu, och att man i filmen avslöjar fenomement. Men, konstigt nog sägs inget om detta i själva filmen. Vart tog teorin vägen? Filmen blir antagligen helt annorlunda om man inte ser trailern först.

Märkligt.