Recenserad: 2006-11-25 Håkan Dahlström. Betyg: 7/10.

Originaltitel (engelsk): Casino Royale

År: 2006

Regi: Martin Campell

Premiär (världen): 2006-11-17

Premiär (Sverige): 2006-11-24

Äntligen, jag skriver det igen; äntligen. Om ni bara visste hur länge jag har väntat på en rå och realistisk Bond. Man är tvungen att visa upp en vältränad James Bond som inte tvekar att skjuta först. Man måste även visa hur sårbar han kan vara i vissa moment, annars blir hela spektaklet med James Bond bara löjligt. Vi befinner i 2000-talet med terrorister i mängder, då behövs det en James Bond som från början som i Casino Royale är en "loose cannon". Han är tvungen att bevisa för sin chefer på MI6 att han kan bli en dubbelnolla. Vilket är precis vad han gör i början av filmen. Därför att de senaste fyra filmerna med Pierce Brosnan har inte varit tillräckligt bra, någon av dom. Om producenterna hade fortsatt med Brosnan i en film till så hade det inte fungerat tror jag. Brosnan är helt enkelt för vek för 2000-talet.

Daniel Craig däremot, han inte bara passar riktigt bra som Bond, han kan agera också. Vad är problemet? Det ska väl vara storyn i Casino Royale som inte riktigt håller måttet, men samtidigt  tycker jag att det inte spelar så stor roll. Därför Casino Royale handlar endast för mig om att introducera Craig som Bond, inget annat. Jag kan även avslöja för er som inte sett filmen att det lyckas han riktigt bra med. Det allra bästa sättet att försöka förklara hur bra Craig passar som Bond är nog hans styrka och då menar jag inte bara den fysiska. Han totalt briljerar i rollen där han är villig att ge upp allt för Vesper Lynd. Jag kan lätt förstå övergången till den tomhet som han besitter efter förlusten. Ett jobb är ett jobb och inget annat. Det som är lite kul med nya Casino Royale är hur den bevisar hur onödig rollen Q är egentligen. Det räcker gott och väl med att få sin bil skickad där man jobbar istället och läsa till sig alla finesser. Men då är det ju ingen Bondfilm säger en del, då säger jag: Det är kanske dags att modernisera filmerna till den tid vi lever i. En annan grej som skiljer Casino Royale från de gamla filmerna är den cliffhanger i slutet som kanske behövs för att locka till sig publik för nästa film.

Craig sa nyligen att han har skrivit kontrakt på tre filmer totalt. Nu kan jag inte vänta på att se nästa, egentligen vill jag se om Casino Royale minst två gånger till, men ändå. Hur som helst så blev jag positivt överraskad hur bra Craig faktiskt passade i rollen. Jag var väl egentligen inte speciellt överraskad men man vet ju aldrig. De lyckades även rätt bra tycker jag för att hålla intresset uppe tillräckligt för flera filmer. Därför att när jag såg Die another day så trodde jag inte på några fler James Bond-filmer, det gör jag nu, kan jag lova.